PVV-woordvoerder Harm Beertema
(foto) zegt dat de motie, een D66-initiatief, overbodig is. "Het
is van belang dat de kerndoelen in het onderwijs niet verder
worden belast. Voor voorlichting is altijd ruimte, het gaat te ver om dat
verplichtend op te leggen. Als een school voorlichting wil laten geven, kunnen
ze dat doen. Schaf al die aanvullende kerndoelen af en beperk je tot 7
kerndoelen." Zie ook: Kamerdebat over verplichte
voorlichting.htm
D66, PvdA, GroenLinks en SP lieten weten te verlangen dat Minister Van
Bijsterveldt de motie gewoon dient uit te voeren. Ook de VVD handhaafde die eis
in het debat.
Minister Van Bijsterveldt is bereid zich in te zetten om het aantal Gay
Straight Alliances te verdubbelen. Verplichte voorlichting wijst ze echter af:
"Dan zouden we de scholen teveel met extra taken belasten. Het is aan de
scholen hoe ze hun kerntaken in dit verband willen invullen. Verplicht stellen
vraagt om een gedetailleerde invulling en dat gaat te ver. Een aantal andere
maatschappelijk punten staat ook aan de schoolpoort te rammelen zooals mensenrechten
en gezond eten."
Ze verwees verder naar de subsidiering aan het COC en gemeentelijke
initiatieven met het beschikbaar stellen van lespaketten. "Maar het houdt
op een gegeven moment op met de 24 uur die er over een schoolweek worden
verdeeld. Daarom voer ik de motie niet uit. De weg via de kerndoelen vind ik
niet de juiste weg, de scholen zijn geen soort Postbus 51."
D66-Kamerlid Van der Ham is ontevreden: "Er zijn scholen waar
homo-infosites gewoon worden verbannen. Die leerlingen kunnen niet eens bereikt
worden. Juist voor die groepen is de motie bedoeld, we moeten druk kunnen
opleggen aan onwillige scholen."
Over twee weken debatteert de Kamer over het emancipatiebeleid van het kabinet
Rutte. Van der Ham in een reactie aan GK.nl: "Dan zullen we druk op de
minister weer opvoeren, hopelijk dan opnieuw met een motie tot gevolg. Wel
ontstellend dat de PVV dus hun steun aan de motie heeft teruggetrokken."